Radeon Pro Vega 64 vs RX Vega 56
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 64 z Radeon RX Vega 56, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 64 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 141 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.14 | 26.61 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | Vega 10 | Vega |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $6074 | $224 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 1143% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 64.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1250 MHz | 1138 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1474 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 345.6 | 329.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,059 gflops | 10,566 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 409.6 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | 800 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 409.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 64 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 56 przewyższa Pro Vega 64 o 2% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 110−120
−4.5%
| 115
+4.5%
|
1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
4K | 45−50
−13.3%
| 51
+13.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Battlefield 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 272
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Far Cry New Dawn | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób Pro Vega 64 i RX Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 5% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 8% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 13% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.53 | 34.33 |
Nowość | 27 czerwca 2017 | 14 sierpnia 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 210 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 64 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 56 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 64 i Radeon RX Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.