Radeon RX Vega 56 ضد Pro Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	151	175
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.06	46.64
كفاءة الطاقة	11.26	10.56
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 94٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3584
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1138 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	210 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	280.0
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28
+6.7%

Pro Vega 56 32.14

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+6.7%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+13.7%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+16.6%

Pro Vega 56 17797

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +15%	100 −15%
1440p	74 +13.8%	65−70 −13.8%
4K	48 −27.1%	61 +27.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 +15%	3.99 −15%
1440p	5.39 +13.8%	6.14 −13.8%
4K	8.31 −27.1%	6.54 +27.1%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 15 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 14 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 27 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 −4.5%	90−95 +4.5%
Counter-Strike 2	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Forza Horizon 4	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%
Forza Horizon 5	85−90 +6%	80−85 −6%
Metro Exodus	96 +18.5%	80−85 −18.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Valorant	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +69.6%	90−95 −69.6%
Counter-Strike 2	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Dota 2	63 +75%	36 −75%
Far Cry 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Fortnite	140 −7.1%	150−160 +7.1%
Forza Horizon 4	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%
Forza Horizon 5	85−90 +6%	80−85 −6%
Grand Theft Auto V	94 −11.7%	100−110 +11.7%
Metro Exodus	73 −11%	80−85 +11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +3.3%	180−190 −3.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +8.3%	100−110 −8.3%
Valorant	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −15%	90−95 +15%
Counter-Strike 2	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Dota 2	110−120 +8.8%	102 −8.8%
Far Cry 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%
Forza Horizon 5	85−90 +6%	80−85 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −63.4%	180−190 +63.4%
Valorant	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
World of Tanks	210−220 +5.8%	200−210 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +8.1%	60−65 −8.1%
Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Forza Horizon 4	95−100 +7.9%	85−90 −7.9%
Forza Horizon 5	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Metro Exodus	74 +2.8%	70−75 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Valorant	100−110 +9.7%	90−95 −9.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Dota 2	50 −18%	55−60 +18%
Grand Theft Auto V	50 −18%	55−60 +18%
Metro Exodus	27 +3.8%	24−27 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −18%	55−60 +18%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	65−70 −47.7%	96 +47.7%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Fortnite	45−50 +7%	40−45 −7%
Forza Horizon 4	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Valorant	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 15 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 14 أسرع في 1440p
Pro Vega 56 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 75 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: