RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 6850M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6850M XT przewyższa RTX A4000 Mobile o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.90 | 18.39 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 22 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−24.5%
| 137
+24.5%
|
| 1440p | 70−75
−21.4%
| 85
+21.4%
|
| 4K | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−92.8%
|
160
+92.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−63.9%
|
136
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Fortnite | 150−160
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.7%
|
113
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.5%
|
105
−9.5%
|
| Fortnite | 150−160
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−3.3%
|
126
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−58.4%
|
198
+58.4%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+49.5%
|
95
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.7%
|
102
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.7%
|
260−270
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Valorant | 220−230
−14.5%
|
250−260
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 25% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 21% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 49% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6850M XT jest 93% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 7 testach (11%)
- RX 6850M XT wyprzedza 58 testach (88%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.50 | 40.90 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 165 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 43.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6850M XT ma 15.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
