RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 52.01 |
| Wydajność energetyczna | 22.99 | 14.69 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 22 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−48.2%
| 163
+48.2%
|
| 1440p | 60−65
−46.7%
| 88
+46.7%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.37 |
| 1440p | brak danych | 6.24 |
| 4K | brak danych | 10.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−72.2%
|
353
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−98.8%
|
165
+98.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−106%
|
171
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−68.8%
|
346
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−53.4%
|
178
+53.4%
|
| Fortnite | 150−160
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−92%
|
217
+92%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 210−220
−27.9%
|
270−280
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−7.3%
|
220
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−8.5%
|
154
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−46.6%
|
170
+46.6%
|
| Fortnite | 150−160
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−64.6%
|
186
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−32.8%
|
162
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−96%
|
245
+96%
|
| Valorant | 210−220
−27.9%
|
270−280
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+8.4%
|
131
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−36.2%
|
158
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−8%
|
135
+8%
|
| Valorant | 210−220
−27.9%
|
270−280
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−42.2%
|
350−400
+42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Valorant | 210−220
−33.8%
|
290−300
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 47% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 27% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6750 XT jest 106% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 6750 XT wyprzedza 61 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.38 | 51.94 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 XT ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
