Radeon RX 6850M XT เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Radeon RX 6850M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 112 | 77 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.70 | 18.89 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
384.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120−130
−15.8%
| 139
+15.8%
|
1440p | 75−80
−16%
| 87
+16%
|
4K | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160
+88.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−54.7%
|
297
+54.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
Metro Exodus | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
122
−0.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
+120%
|
44
−120%
|
Fortnite | 170−180
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−34.9%
|
259
+34.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−2.4%
|
126
+2.4%
|
Metro Exodus | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
Dota 2 | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−18.2%
|
227
+18.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
World of Tanks | 250−260
−14.4%
|
280−290
+14.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−45.6%
|
166
+45.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
Metro Exodus | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Valorant | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Dota 2 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Dota 2 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Fortnite | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Valorant | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 121%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 88%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.52 | 45.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.5%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ