RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A4000 Mobile dengan Radeon RX 6850M XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6850M XT mengungguli RTX A4000 Mobile dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 132 | 81 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 23.05 | 18.75 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 2560 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | 2321 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 268.8 | 413.0 |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A4000 Mobile dan Radeon RX 6850M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 110−120
−24.5%
| 137
+24.5%
|
| 1440p | 70−75
−21.4%
| 85
+21.4%
|
| 4K | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−92.8%
|
160
+92.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−63.9%
|
136
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
109
−6.4%
|
| Fortnite | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Valorant | 210−220
−11.2%
|
230−240
+11.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.7%
|
113
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+10.5%
|
105
−10.5%
|
| Fortnite | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−3.3%
|
126
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−58.4%
|
198
+58.4%
|
| Valorant | 210−220
−11.2%
|
230−240
+11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+49.5%
|
95
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13.7%
|
102
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Valorant | 210−220
−11.2%
|
230−240
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.5%
|
260−270
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Valorant | 210−220
−16%
|
250−260
+16%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.6%
|
78
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Beginilah cara RTX A4000 Mobile dan RX 6850M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6850M XT adalah 25% lebih cepat di 1080p
- RX 6850M XT adalah 21% lebih cepat di 1440p
- RX 6850M XT adalah 27% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A4000 Mobile 49% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6850M XT 93% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile berada di depan dalam 7 tes (11%)
- RX 6850M XT berada di depan dalam 58 tes (88%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.49 | 39.08 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
RTX A4000 Mobile memiliki konsumsi daya 43.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6850M XT memiliki skor performa agregat 16.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6850M XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A4000 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A4000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6850M XT untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
