RTX A4000 Mobile vs. Radeon RX 6850M XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX A4000 Mobile con Radeon RX 6850M XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6850M XT supera a RTX A4000 Mobile en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 114 | 76 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.65 | 18.89 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 2321 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| La velocidad de textura | 268.8 | 413.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120−130
−15.8%
| 139
+15.8%
|
| 1440p | 75−80
−16%
| 87
+16%
|
| 4K | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−90.5%
|
160
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−54.7%
|
297
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
122
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+120%
|
44
−120%
|
| Fortnite | 170−180
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−34.9%
|
259
+34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
| Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−18.2%
|
227
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−14.4%
|
280−290
+14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.6%
|
166
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Valorant | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Fortnite | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Valorant | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Así compiten RTX A4000 Mobile y RX 6850M XT en los juegos populares:
- RX 6850M XT es 16% más rápido en 1080p
- RX 6850M XT es 16% más rápido en 1440p
- RX 6850M XT es 22% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX A4000 Mobile es 120% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6850M XT es 90% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A4000 Mobile va por delante en 9 pruebas (14%)
- RX 6850M XT va por delante en 52 pruebas (81%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.43 | 45.20 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 165 Vatio |
RTX A4000 Mobile tiene 43.5% menor consumo de energía.
RX 6850M XT, por otro lado, tiene un 14.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
El Radeon RX 6850M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A4000 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX A4000 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6850M XT - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A4000 Mobile y Radeon RX 6850M XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
