RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6850M XT supera RTX A4000 Mobile di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.41 | 18.86 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L0 Cache | non disponibile | 640 KB |
| L1 Cache | 5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−24.5%
| 137
+24.5%
|
| 1440p | 70−75
−21.4%
| 85
+21.4%
|
| 4K | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.1%
|
220−230
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.1%
|
220−230
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−65.9%
|
136
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.6%
|
109
−4.6%
|
| Fortnite | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| Valorant | 210−220
−10.3%
|
230−240
+10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−13.1%
|
220−230
+13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+24.8%
|
113
−24.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.6%
|
105
−8.6%
|
| Fortnite | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−38.1%
|
116
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−63.6%
|
198
+63.6%
|
| Valorant | 210−220
−10.3%
|
230−240
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+48.4%
|
95
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.8%
|
102
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12%
|
150−160
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−0.8%
|
122
+0.8%
|
| Valorant | 210−220
−10.3%
|
230−240
+10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−16.1%
|
280−290
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.1%
|
260−270
+8.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Valorant | 210−220
−14.7%
|
240−250
+14.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.6%
|
78
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 25% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 21% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 27% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 48% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 95% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 6 test (9%)
- RX 6850M XT è in vantaggio in 58 test (88%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.24 | 38.42 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 165 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 43.5%.
RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.6%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
