RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6850M XT supera RTX A4000 Mobile di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 87 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.90 | 18.39 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−24.5%
| 137
+24.5%
|
| 1440p | 70−75
−21.4%
| 85
+21.4%
|
| 4K | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−92.8%
|
160
+92.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−63.9%
|
136
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Fortnite | 150−160
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.7%
|
113
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.5%
|
105
−9.5%
|
| Fortnite | 150−160
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−3.3%
|
126
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−58.4%
|
198
+58.4%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.5%
|
130−140
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+49.5%
|
95
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+12.7%
|
102
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Valorant | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.7%
|
260−270
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.8%
|
99
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Valorant | 220−230
−14.5%
|
250−260
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 25% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 21% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 27% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 49% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 93% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 7 test (11%)
- RX 6850M XT è in vantaggio in 58 test (88%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.53 | 40.90 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 165 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 43.5%.
RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.1%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
