RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6850M XT supera RTX A4000 Mobile di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 77 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.65 | 18.89 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−15.8%
| 139
+15.8%
|
| 1440p | 75−80
−16%
| 87
+16%
|
| 4K | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160
+88.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−54.7%
|
297
+54.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
122
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+120%
|
44
−120%
|
| Fortnite | 170−180
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−34.9%
|
259
+34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
| Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−18.2%
|
227
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Valorant | 150−160
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−14.4%
|
280−290
+14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−45.6%
|
166
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Valorant | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Fortnite | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Valorant | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 16% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 16% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 22% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 121% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 88% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 9 test (14%)
- RX 6850M XT è in vantaggio in 52 test (81%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.43 | 45.19 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 165 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 43.5%.
RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.6%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 6850M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
