RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 149 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.71 | 19.87 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+12.1%
| 116
−12.1%
|
| 1440p | 60−65
+9.1%
| 55
−9.1%
|
| 4K | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Elden Ring | 130−140
+3%
|
135
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−32.8%
|
255
+32.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−16%
|
109
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Valorant | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+38.2%
|
89
−38.2%
|
| Elden Ring | 130−140
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Fortnite | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.3%
|
208
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−7.3%
|
132
+7.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Valorant | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.7%
|
180
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Valorant | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Elden Ring | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+13.1%
|
220−230
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.3%
|
120
+5.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Valorant | 120−130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1
−4000%
|
| Dota 2 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Elden Ring | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Fortnite | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Valorant | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 12% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 9% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 4000% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 52 testach (83%)
- RX 7600M XT wyprzedza 10 testach (16%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.52 | 34.55 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 14.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
