RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa 6600S o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 209 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.34 | 29.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+14.5%
|
170−180
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+14.5%
|
170−180
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Fortnite | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
120−130
−14.6%
|
| Valorant | 210−220
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+14.5%
|
170−180
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Fortnite | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
120−130
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Valorant | 210−220
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
120−130
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Valorant | 210−220
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+14.9%
|
210−220
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+7%
|
230−240
−7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Valorant | 210−220
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 25% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.17 | 28.68 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 80 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 43.8% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
