RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 6300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RX 6300M o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.17 | 32.65 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+131%
|
85−90
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+131%
|
85−90
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Fortnite | 150−160
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Valorant | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+131%
|
85−90
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.1%
|
200−210
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.9%
|
95−100
−47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Fortnite | 150−160
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.9%
|
95−100
−47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+117%
|
110−120
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Metro Exodus | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 240−250
+57%
|
150−160
−57%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
85−90
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył RX 6300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.49 | 14.36 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 133.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6300M ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6300M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
