RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 4 GB

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
21.72
+1.1%

A2000 Mobile przewyższa 3050 4 GB o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności268273
Miejsce według popularnościnie w top-10023
Ocena efektywności kosztowejbrak danych47.96
Wydajność energetyczna18.4419.25
ArchitekturaAmpere (2020−2025)Ampere (2020−2025)
KryptonimGA107GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 kwietnia 2021 (4 lata temu)27 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602048
Częstotliwość rdzenia1215 MHz1545 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1687 MHz1740 MHz
Ilość tranzystorów8,700 million8,700 million
Proces technologiczny8 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)95 Watt90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami135.0111.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.637 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores8064
Ray Tracing Cores2016
L1 Cache2.5 MB2 MB
L2 Cache2 MB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A2000 Mobile 21.72
+1.1%
RTX 3050 4 GB 21.48

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9603
+1.1%
Próbki: 1158
RTX 3050 4 GB 9499
Próbki: 13007

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD79
+5.3%
75−80
−5.3%
1440p42
+5%
40−45
−5%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.65
1440pbrak danych4.98
4Kbrak danych5.69

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Cyberpunk 2077 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Cyberpunk 2077 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Fortnite 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Valorant 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1.6%
250−260
−1.6%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Dota 2 145
+3.6%
140−150
−3.6%
Far Cry 5 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Fortnite 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Grand Theft Auto V 106
+6%
100−105
−6%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 44
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Valorant 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Cyberpunk 2077 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Grand Theft Auto V 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Valorant 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
  • RTX A2000 Mobile jest 5% szybszy w 1440p
  • RTX A2000 Mobile jest 9% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.72 21.48
Nowość 12 kwietnia 2021 27 stycznia 2022
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 90 Wat

RTX A2000 Mobile ma 1.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 5.6% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 4 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 112 głosów

Oceń RTX A2000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3071 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A2000 Mobile lub GeForce RTX 3050 4 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.