RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 6 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 37.67 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GA107 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
| Cena teraz | brak danych | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 1440p | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Hitman 3 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Hitman 3 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Hitman 3 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Metro Exodus | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6 GB jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6 GB jest 7% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 3% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.54 | 27.98 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
