Radeon Pro 5600M vs RTX A2000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A2000 Mobile przewyższa Pro 5600M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 274 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.96 | 18.36 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 135.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−5.3%
| 79
+5.3%
|
| 1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 4K | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
| Fortnite | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Fortnite | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| Valorant | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.4%
|
129
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Valorant | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 5% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 32% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 51% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 6 testach (9%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 55 testach (83%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.03 | 21.61 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
Pro 5600M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A2000 Mobile ma 2.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5600M i RTX A2000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
