RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan RTX A2000 Mobile dengan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.71
+45.9%

RTX A2000 Mobile mengungguli RTX 3050 4 GB dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa211308
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar25
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data37.00
Efisiensi daya18.5413.41
ArsitekturAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGA106GA107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis12 April 2021 (3 tahun lalu)27 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25602048
Clockspeed core 893 MHz1545 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1358 MHz1740 MHz
Jumlah transistor13,250 million8,700 million
Proses teknologi8 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)95 Watt90 Watt
Tingkat pengisian tekstur108.6111.4
Performa floating-point6.953 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores8064
Ray Tracing Cores2016

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1375 MHz1500 MHz
Bandwidth memori176.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A2000 Mobile 25.71
+45.9%
RTX 3050 4 GB 17.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9906
+45.9%
RTX 3050 4 GB 6788

Performa game

Hasil RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD79
+58%
50−55
−58%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K36
+50%
24−27
−50%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.98
1440ptidak ada data7.37
4Ktidak ada data8.29

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Metro Exodus 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Metro Exodus 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 108
+54.3%
70−75
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+60%
35−40
−60%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 140−150
+48%
100−105
−48%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Shadow of the Tomb Raider 94
+56.7%
60−65
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 29
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18−20
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 140−150
+47%
100−105
−47%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 63
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Beginilah cara RTX A2000 Mobile dan RTX 3050 4 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 Mobile adalah 58% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 Mobile adalah 56% lebih cepat di 1440p
  • RTX A2000 Mobile adalah 50% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 25.71 17.62
Kebaruan 12 April 2021 27 Januari 2022
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 90 Watt

RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 45.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 3050 4 GB memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 5.6% lebih rendah.

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 4 GB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa RTX A2000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 4 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 3050 4 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 93 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2589 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A2000 Mobile atau GeForce RTX 3050 4 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.