RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 4 GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 Mobile ile GeForce RTX 3050 4 GB'yi karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 4 GB'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 222 | 319 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 32 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 37.63 |
| Güç verimliliği | 18.54 | 13.72 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GA106 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 27 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 893 MHz | 1545 MHz |
| Boost modunda frekans | 1358 MHz | 1740 MHz |
| Transistör sayısı | 13,250 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 90 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 111.4 |
| Kayan nokta performansı | 6.953 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
+43.6%
| 55−60
−43.6%
|
| 1440p | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.62 |
| 1440p | veri yok | 7.37 |
| 4K | veri yok | 8.29 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Fortnite | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Fortnite | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RTX 3050 4 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 44% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 56% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 54% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.37 | 17.79 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 27 ocak 2022 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 90 Watt |
RTX A2000 Mobile 42.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 4 GB, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A2000 Mobile performans testlerinde GeForce RTX 3050 4 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 Mobile mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 4 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
