RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3080 12 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 20 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 19.08 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GA107 | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | brak danych | $1053 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1260 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 478.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 285 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1710 MHz |
Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3080 12 GB o 43% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 1102% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 173% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 811% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 79
−133%
| 184
+133%
|
1440p | 41
−200%
| 123
+200%
|
4K | 38
−118%
| 83
+118%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−120%
|
120−130
+120%
|
Battlefield 5 | 80−85
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−116%
|
130−140
+116%
|
Far Cry 5 | 96
−78.1%
|
171
+78.1%
|
Far Cry New Dawn | 72
−88.9%
|
136
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−127%
|
190−200
+127%
|
Hitman 3 | 83
−148%
|
200−210
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−190%
|
200
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−217%
|
209
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−210%
|
120−130
+210%
|
Battlefield 5 | 80−85
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−168%
|
130−140
+168%
|
Far Cry 5 | 88
−84.1%
|
162
+84.1%
|
Far Cry New Dawn | 71
−84.5%
|
131
+84.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−127%
|
190−200
+127%
|
Hitman 3 | 76
−171%
|
200−210
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−189%
|
165
+189%
|
Metro Exodus | 44
−234%
|
147
+234%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−237%
|
202
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−234%
|
321
+234%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−112%
|
108
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−278%
|
120−130
+278%
|
Battlefield 5 | 80−85
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−227%
|
130−140
+227%
|
Far Cry 5 | 83
−81.9%
|
151
+81.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
−100%
|
118
+100%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−127%
|
190−200
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−230%
|
165
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−228%
|
95
+228%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Hitman 3 | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−222%
|
132
+222%
|
Metro Exodus | 27
−263%
|
98
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−268%
|
147
+268%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 53
−177%
|
147
+177%
|
Far Cry New Dawn | 49
−137%
|
116
+137%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−320%
|
84
+320%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Hitman 3 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−388%
|
83
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−300%
|
132
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Battlefield 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Far Cry 5 | 26
−292%
|
102
+292%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 3080 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 12 GB jest 467% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 12 GB przewyższył RTX A2000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.51 | 69.01 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 11 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3080 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.