GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 194 |
Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 44.60 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA104 | GA107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1687 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 108% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 98% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 23% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 104% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 129% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 104% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 104% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 1029% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 103% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A2000 Mobile o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 138
+76.9%
| 78
−76.9%
|
1440p | 81
+97.6%
| 41
−97.6%
|
4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+147%
|
45−50
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 152
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
+63%
|
135
−63%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+96.8%
|
62
−96.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+108%
|
39
−108%
|
Battlefield 5 | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50
−56%
|
Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Hitman 3 | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Metro Exodus | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+77.8%
|
108
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+92.7%
|
96
−92.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+131%
|
32
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+85.1%
|
94
−85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+84%
|
50
−84%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+166%
|
29
−166%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
25
−108%
|
Far Cry 5 | 105
+98.1%
|
53
−98.1%
|
Forza Horizon 4 | 150
+194%
|
50−55
−194%
|
Hitman 3 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+115%
|
50−55
−115%
|
Metro Exodus | 93
+89.8%
|
49
−89.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+121%
|
63
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+195%
|
20
−195%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Hitman 3 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+229%
|
17
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+133%
|
33
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Forza Horizon 4 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Metro Exodus | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 77% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 98% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 317% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył RTX A2000 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.17 | 25.56 |
Nowość | 1 grudnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.