RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает RTX 3050 4 GB на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.79 |
| Энергоэффективность | 18.54 | 13.72 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+43.6%
| 55−60
−43.6%
|
| 1440p | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.62 |
| 1440p | нет данных | 7.37 |
| 4K | нет данных | 8.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Fortnite | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Fortnite | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 44% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 56% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.66 | 18.01 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 27 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 42.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 5.6%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
