GeForce RTX 3090 vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.79 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 241% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 95% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 259% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 284% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 213% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 568% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3090 o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 91% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 274% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa RTX A2000 Mobile o 139% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+150%
| 78
−150%
|
| 1440p | 133
+224%
| 41
−224%
|
| 4K | 89
+123%
| 40
−123%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+180%
|
74
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+224%
|
45−50
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+105%
|
55
−105%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+164%
|
80−85
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+184%
|
62
−184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+131%
|
110−120
−131%
|
| Hitman 3 | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+299%
|
100−110
−299%
|
| Metro Exodus | 144
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+274%
|
135
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+111%
|
62
−111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+159%
|
39
−159%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+164%
|
80−85
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+202%
|
50
−202%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Hitman 3 | 123
+284%
|
32
−284%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+190%
|
100−110
−190%
|
| Metro Exodus | 153
+325%
|
36
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+272%
|
108
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+284%
|
96
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+176%
|
70−75
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+181%
|
32
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+227%
|
41
−227%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+192%
|
100−110
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+273%
|
94
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+262%
|
50
−262%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+269%
|
29
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+239%
|
45−50
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+189%
|
27
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+272%
|
25
−272%
|
| Far Cry 5 | 171
+223%
|
53
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+286%
|
50−55
−286%
|
| Hitman 3 | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+340%
|
50−55
−340%
|
| Metro Exodus | 139
+184%
|
49
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+322%
|
63
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+375%
|
30−35
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+350%
|
20
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Hitman 3 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+471%
|
17
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+364%
|
33
−364%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Metro Exodus | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+405%
|
21−24
−405%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 224% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 123% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RTX A2000 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.38 | 25.56 |
| Nowość | 24 września 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
