GeForce RTX 5090 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 57.25 | 59.94 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 990 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1515 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 496.9 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 31.8 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 80 |
| Tensor Cores | 328 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+82.1%
| 95−100
−82.1%
|
| 1440p | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
| 4K | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.4%
|
220−230
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 390
+77.3%
|
220−230
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+91.5%
|
150−160
−91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Valorant | 400−450
+86.5%
|
230−240
−86.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+36.8%
|
220−230
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+91.5%
|
150−160
−91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Metro Exodus | 180−190
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Valorant | 400−450
+86.5%
|
230−240
−86.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+91.5%
|
150−160
−91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 224
+120%
|
100−110
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+86.3%
|
270−280
−86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Valorant | 450−500
+85.8%
|
260−270
−85.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+90.1%
|
100−110
−90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+92.8%
|
95−100
−92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+126%
|
110−120
−126%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+121%
|
75−80
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 176
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Valorant | 300−350
+36.8%
|
240−250
−36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+186%
|
75−80
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
W ten sposób RTX 5090 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 82% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 82% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 84% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5090 Mobile jest 186% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.49 | 39.56 |
| Nowość | 27 marca 2025 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 50 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 80.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 90% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
