GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 217 | 18 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.16 | 53.28 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | 80 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−176%
| 210−220
+176%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Battlefield 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry 5 | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Battlefield 5 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−170%
|
700−750
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dota 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Far Cry 5 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−160%
|
450−500
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 200−210
−166%
|
550−600
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 176% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 179% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 168% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.00 | 72.62 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 95 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 26.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 179.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
