GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 2050 Mobile o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 305 | 18 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.64 | 53.28 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | 256 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−290%
| 160−170
+290%
|
| 1440p | 34
−282%
| 130−140
+282%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Valorant | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−286%
|
850−900
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Dota 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−282%
|
260−270
+282%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
| Valorant | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Dota 2 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
| Far Cry 5 | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Valorant | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−291%
|
500−550
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−289%
|
650−700
+289%
|
| Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 290% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 282% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 285% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.49 | 72.62 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 95 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 111.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 292.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
