GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX 3060 Mobile o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 116 |
| Miejsce według popularności | 93 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.55 | 60.81 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 120 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−23.7%
| 120−130
+23.7%
|
| 1440p | 64
−32.8%
| 85−90
+32.8%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| God of War | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Fortnite | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−5%
|
120−130
+5%
|
| God of War | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Valorant | 190−200
−20.8%
|
230−240
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Fortnite | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
| God of War | 73
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Metro Exodus | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Valorant | 189
−22.8%
|
230−240
+22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Dota 2 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Far Cry 5 | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| God of War | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
| Valorant | 172
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.1%
|
280−290
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 304
+15.6%
|
260−270
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+2%
|
100−110
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| God of War | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Valorant | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| God of War | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 16% szybszy.
- w God of War, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 88% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 55 testach (93%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.95 | 39.87 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 33.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
