GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Mobile przewyższa RTX 5050 Mobile o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 97 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.70 | 64.61 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 144 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+15.5%
| 110−120
−15.5%
|
| 1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+7.2%
|
230−240
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Sons of the Forest | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−36.6%
|
230−240
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Fortnite | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+61.2%
|
130−140
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Sons of the Forest | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 260−270
+7.4%
|
240−250
−7.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−61%
|
230−240
+61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−3%
|
130−140
+3%
|
| Fortnite | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+45.5%
|
130−140
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Metro Exodus | 111
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Sons of the Forest | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+44%
|
150−160
−44%
|
| Valorant | 260−270
+7.4%
|
240−250
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Dota 2 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 123
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Sons of the Forest | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.3%
|
300−350
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Metro Exodus | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 290−300
+6.9%
|
270−280
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Sons of the Forest | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 280−290
+7.7%
|
260−270
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Mobile jest 61% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 42 testach (71%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 14 testach (24%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.58 | 42.62 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 9.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 130% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
