GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 4050 Mobile o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 21 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 51.32 | 53.01 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | 80 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−87.5%
| 180−190
+87.5%
|
| 1440p | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Valorant | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
| Metro Exodus | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Valorant | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Valorant | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−87.5%
|
450−500
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Valorant | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.23 | 63.25 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 95 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 96.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
