GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 4070 Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.02 | 52.61 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | 144 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−39.5%
| 180−190
+39.5%
|
| 1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350−400
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Dota 2 | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−43.6%
|
280−290
+43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
| Metro Exodus | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−37.2%
|
450−500
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Valorant | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 41% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.71 | 63.28 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 95 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 44.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 21.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
