GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX 4050 Mobile o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 116 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.38 | 60.05 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| God of War | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Fortnite | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| God of War | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
| Valorant | 210−220
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−94.6%
|
210−220
+94.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Dota 2 | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−14.8%
|
120−130
+14.8%
|
| God of War | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Valorant | 210−220
−9.5%
|
230−240
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Dota 2 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.3%
|
150−160
+13.3%
|
| God of War | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
| Valorant | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.5%
|
270−280
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 240−250
−7%
|
260−270
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Far Cry 5 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
| God of War | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Metro Exodus | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Valorant | 210−220
−14.2%
|
240−250
+14.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| God of War | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 12% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 25% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 95% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 54 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.38 | 39.41 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
RTX 5050 Mobile ma 14.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
