GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX 3070 Mobile o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.50 | 64.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
| 1440p | 70
−21.4%
| 85−90
+21.4%
|
| 4K | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 119
−16%
|
130−140
+16%
|
| Fortnite | 150−160
−20.9%
|
180−190
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+13.9%
|
160−170
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18%
|
160−170
+18%
|
| Sons of the Forest | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Valorant | 210−220
−16.2%
|
240−250
+16.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−36.6%
|
230−240
+36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Dota 2 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Fortnite | 150−160
−20.9%
|
180−190
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Metro Exodus | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18%
|
160−170
+18%
|
| Sons of the Forest | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+6.9%
|
150−160
−6.9%
|
| Valorant | 210−220
−16.2%
|
240−250
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−11.9%
|
140−150
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18%
|
160−170
+18%
|
| Sons of the Forest | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| Valorant | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−20.9%
|
180−190
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−25.3%
|
300−350
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 254
−8.3%
|
270−280
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Sons of the Forest | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Valorant | 238
−9.7%
|
260−270
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Sons of the Forest | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 21% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Mobile jest 17% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 69% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 10 testach (17%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 49 testach (83%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.76 | 42.14 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 24.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
