GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 121 |
| Miejsce według popularności | 64 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.49 | 59.92 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 1440p | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.8%
|
210−220
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−50%
|
90−95
+50%
|
| God of War | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.8%
|
210−220
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Fortnite | 120−130
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| God of War | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−61.5%
|
150−160
+61.5%
|
| Valorant | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.8%
|
210−220
+56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 74
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Fortnite | 120−130
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| God of War | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−61.5%
|
150−160
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Valorant | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Dota 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−85.3%
|
120−130
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| God of War | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−61.5%
|
150−160
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−184%
|
140−150
+184%
|
| Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.2%
|
270−280
+59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Metro Exodus | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 200−210
−26.7%
|
260−270
+26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−81%
|
110−120
+81%
|
| God of War | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Metro Exodus | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
| Valorant | 140−150
−68.1%
|
240−250
+68.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| God of War | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 62% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w God of War, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 213% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RTX 3050 Ti Mobile we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.08 | 39.22 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 62.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
