GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 96 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.91 | 64.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−93.5%
| 180−190
+93.5%
|
| 1440p | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−85%
|
230−240
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−85%
|
230−240
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
| Fortnite | 110−120
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
| Sons of the Forest | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Valorant | 150−160
−54.4%
|
240−250
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−85%
|
230−240
+85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13%
|
270−280
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
| Fortnite | 110−120
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−7%
|
130−140
+7%
|
| Metro Exodus | 62
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
| Sons of the Forest | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Valorant | 150−160
−54.4%
|
240−250
+54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
| Sons of the Forest | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−41%
|
270−280
+41%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Sons of the Forest | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Sons of the Forest | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 94% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 6% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 174% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 57 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.44 | 42.14 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 96.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
