GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Mobile przewyższa RTX 5050 Mobile o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 102 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.40 | 62.43 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | 96 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+1.8%
| 110−120
−1.8%
|
| 1440p | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 195
−17.4%
|
220−230
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
| Sons of the Forest | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−17.4%
|
220−230
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Far Cry 5 | 128
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Fortnite | 180−190
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Valorant | 240−250
+0.8%
|
230−240
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−56.8%
|
220−230
+56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Dota 2 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 129
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Fortnite | 180−190
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Metro Exodus | 25
−304%
|
100−110
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+25.7%
|
150−160
−25.7%
|
| Valorant | 240−250
+0.8%
|
230−240
−0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry 5 | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1%
|
290−300
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Metro Exodus | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 270−280
+0.7%
|
260−270
−0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Sons of the Forest | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Valorant | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 26% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 304% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 30 testach (51%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 28 testach (47%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.32 | 40.93 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 130% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
