GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX 3080 Mobile o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.60 | 64.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Sons of the Forest | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
| Fortnite | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Sons of the Forest | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Valorant | 220−230
−7%
|
240−250
+7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Dota 2 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 122
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Fortnite | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Metro Exodus | 100
−5%
|
100−110
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Sons of the Forest | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
| Valorant | 220−230
−7%
|
240−250
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Sons of the Forest | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−50%
|
150−160
+50%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−10.2%
|
300−350
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Sons of the Forest | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Valorant | 240−250
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 10% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Mobile jest 20% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 68% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile wyprzedza 9 testach (15%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 48 testach (81%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.40 | 42.14 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
