GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera RTX 3080 Mobile di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 121 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.60 | 64.61 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−10.8%
|
230−240
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Sons of the Forest | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
| Fortnite | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Sons of the Forest | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Valorant | 220−230
−7%
|
240−250
+7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Dota 2 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 122
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Fortnite | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Metro Exodus | 100
−5%
|
100−110
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Sons of the Forest | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
| Valorant | 220−230
−7%
|
240−250
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Sons of the Forest | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−50%
|
150−160
+50%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−10.2%
|
300−350
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Sons of the Forest | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Valorant | 240−250
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
È così che RTX 3080 Mobile e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 10% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 2% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3080 Mobile è 20% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 68% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è in vantaggio in 9 test (15%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 48 test (81%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.40 | 42.14 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.7%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
