GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 5050 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 102 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.34 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 14.64 | 24.60 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 169
+40.8%
| 120−130
−40.8%
|
| 1440p | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.54
−70.8%
| 2.08
+70.8%
|
| 1440p | 6.58
−71.8%
| 3.83
+71.8%
|
| 4K | 10.15
−63.1%
| 6.23
+63.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 71% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 72% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 63% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+34.6%
|
260−270
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| God of War | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+34.8%
|
250−260
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 205
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Fortnite | 250−260
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
| God of War | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+33%
|
200−210
−33%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Dota 2 | 249
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Fortnite | 250−260
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| God of War | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+33.6%
|
220−230
−33.6%
|
| Valorant | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Dota 2 | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| God of War | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Valorant | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+34.7%
|
190−200
−34.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+38.3%
|
300−310
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+36.9%
|
260−270
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| God of War | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Valorant | 300−350
+37%
|
230−240
−37%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| God of War | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.68 | 41.94 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 130 Wat |
RTX 3070 Ti ma 32.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 123.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
