Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 121 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.16 | 59.82 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−11.1%
| 130−140
+11.1%
|
| 1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+51.8%
|
210−220
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| God of War | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+45.4%
|
210−220
−45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Fortnite | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+60.1%
|
150−160
−60.1%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+54.8%
|
120−130
−54.8%
|
| God of War | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Valorant | 210−220
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 127
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Fortnite | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+54.9%
|
150−160
−54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
| God of War | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Metro Exodus | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+31%
|
140−150
−31%
|
| Valorant | 210−220
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−5%
|
120−130
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+17.6%
|
150−160
−17.6%
|
| God of War | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Valorant | 210−220
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.6%
|
270−280
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−6.5%
|
260−270
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| God of War | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Metro Exodus | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Valorant | 210−220
−12.6%
|
240−250
+12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| God of War | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 60% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 119% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 21 testach (36%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 34 testach (58%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.87 | 39.22 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 12.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
