GeForce MX570 vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce MX570 o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 333 | 69 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-S5 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-45 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce MX570 o 199% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce MX570 o 199% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−204%
| 137
+204%
|
| 1440p | 27−30
−204%
| 82
+204%
|
| 4K | 18−21
−233%
| 60
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160
+596%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Hitman 3 | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Metro Exodus | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−624%
|
297
+624%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Hitman 3 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Metro Exodus | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−539%
|
198
+539%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Metro Exodus | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−294%
|
122
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Hitman 3 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Metro Exodus | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Hitman 3 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 204% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 204% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, GeForce MX570 jest 14% szybszy niż RX 6850M XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 1200% szybszy niż GeForce MX570.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6850M XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.87 | 44.46 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX570 i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
