GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RTX 2050 Mobile на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 77 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.72 | 18.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−231%
| 139
+231%
|
| 1440p | 33
−164%
| 87
+164%
|
| 4K | 25
−168%
| 67
+168%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−172%
|
95−100
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−227%
|
160
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−188%
|
95−100
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−224%
|
68
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−291%
|
297
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−133%
|
110−120
+133%
|
| Metro Exodus | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Valorant | 87
−111%
|
180−190
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Dota 2 | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Fortnite | 100−105
−89%
|
180−190
+89%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−311%
|
259
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
| Valorant | 43
−328%
|
180−190
+328%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−326%
|
95−100
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−238%
|
44
+238%
|
| Dota 2 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−305%
|
227
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−245%
|
110−120
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Valorant | 75−80
−142%
|
180−190
+142%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−141%
|
89
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−141%
|
89
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| World of Tanks | 120−130
−123%
|
280−290
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−253%
|
166
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Valorant | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Dota 2 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Dota 2 | 34
−129%
|
78
+129%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Fortnite | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 231% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 164% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 59% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6850M XT на 328% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6850M XT лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.74 | 45.19 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 141.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
