Radeon RX 6850M XT เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	79
จัดอันดับตามความนิยม	29	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.49	18.74
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1185 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1477 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.53	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.05 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160
Tensor Cores	256	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	112.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2050 Mobile 18.69

RX 6850M XT 45.08
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2050 Mobile 12495

RX 6850M XT 42016
+236%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2050 Mobile 8965

RX 6850M XT 33901
+278%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2050 Mobile 58257

RX 6850M XT 172972
+197%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221

RX 6850M XT 11837
+268%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 −229%	135 +229%
1440p	34 −150%	85 +150%
4K	26 −119%	57 +119%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −176%	120−130 +176%
Counter-Strike 2	36 −172%	95−100 +172%
Cyberpunk 2077	47 −240%	160 +240%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	49 −159%	120−130 +159%
Battlefield 5	70−75 −86.5%	130−140 +86.5%
Counter-Strike 2	30 −227%	95−100 +227%
Cyberpunk 2077	42 −224%	136 +224%
Far Cry 5	59 −84.7%	109 +84.7%
Fortnite	95−100 −88.4%	170−180 +88.4%
Forza Horizon 4	70−75 −124%	160−170 +124%
Forza Horizon 5	49 −153%	120−130 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −144%	160−170 +144%
Valorant	130−140 −76.3%	230−240 +76.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −323%	120−130 +323%
Battlefield 5	70−75 −86.5%	130−140 +86.5%
Counter-Strike 2	27 −263%	95−100 +263%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −26.4%	270−280 +26.4%
Cyberpunk 2077	29 −266%	106 +266%
Dota 2	118 +4.4%	113 −4.4%
Far Cry 5	53 −98.1%	105 +98.1%
Fortnite	95−100 −88.4%	170−180 +88.4%
Forza Horizon 4	70−75 −124%	160−170 +124%
Forza Horizon 5	45−50 −153%	120−130 +153%
Grand Theft Auto V	68 −85.3%	126 +85.3%
Metro Exodus	35−40 −214%	116 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −144%	160−170 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −241%	198 +241%
Valorant	130−140 −76.3%	230−240 +76.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −86.5%	130−140 +86.5%
Counter-Strike 2	30−35 −206%	95−100 +206%
Cyberpunk 2077	25 −248%	87 +248%
Dota 2	110 +15.8%	95 −15.8%
Far Cry 5	49 −108%	102 +108%
Forza Horizon 4	70−75 −124%	160−170 +124%
Forza Horizon 5	33 −127%	75−80 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −144%	160−170 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −270%	122 +270%
Valorant	130−140 −76.3%	230−240 +76.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−88.4%

170−180
+88.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −125%	280−290 +125%
Grand Theft Auto V	37 −141%	89 +141%
Metro Exodus	21−24 −209%	68 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%
Valorant	170−180 −56.7%	260−270 +56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −110%	100−110 +110%
Counter-Strike 2	20−22 −65%	30−35 +65%
Cyberpunk 2077	16−18 −244%	55 +244%
Far Cry 5	37 −168%	99 +168%
Forza Horizon 4	40−45 −177%	120−130 +177%
Forza Horizon 5	30−35 −134%	75−80 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −189%	80−85 +189%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−180%

110−120
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −143%	30−35 +143%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Grand Theft Auto V	30−35 −209%	99 +209%
Metro Exodus	14−16 −179%	35−40 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −188%	72 +188%
Valorant	95−100 −158%	250−260 +158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −158%	65−70 +158%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	7−8 −271%	26 +271%
Dota 2	34 −129%	78 +129%
Far Cry 5	18 −278%	68 +278%
Forza Horizon 4	30−35 −165%	80−85 +165%
Forza Horizon 5	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−211%

55−60
+211%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6850M XT เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1080p
RX 6850M XT เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
RX 6850M XT เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 16%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 323%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6850M XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.69	45.08
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	165 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2050

Radeon RX 6850M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Radeon Vega 7

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Broadcom VideoCore VII

GeForce RTX 4080

M4 8 core GPU

Steam Deck GPU

Ryzen Z1 Extreme GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2461 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: