GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
15.72
+18.4%

GTX 680M SLI przewyższa RX Vega M GL / 870 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności363405
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych14.45
ArchitekturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
KryptonimN13E-GTXVega Kaby Lake-G
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 czerwca 2012 (12 lat temu)7 stycznia 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących26881280
Częstotliwość rdzenia720 MHz931 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1011 MHz
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych65 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci3600 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112_1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 680M SLI 15.72
+18.4%
RX Vega M GL / 870 13.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 680M SLI 10952
+11.1%
RX Vega M GL / 870 9862

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680M SLI i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p133
+20.9%
110−120
−20.9%
Full HD98
+128%
43
−128%
1440p30−35
+7.1%
28
−7.1%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Counter-Strike 2 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Counter-Strike 2 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 50−55
+19%
42
−19%
Fortnite 85−90
−1.2%
86
+1.2%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Counter-Strike 2 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+27.2%
180−190
−27.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Fortnite 85−90
+51.8%
56
−51.8%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Grand Theft Auto V 55−60
+41.5%
41
−41.5%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
41
+0%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 65−70
+37.5%
48
−37.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Far Cry 5 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Valorant 120−130
+11.7%
110−120
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+124%
38
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+16.5%
95−100
−16.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+132%
62
−132%
Valorant 150−160
+13.1%
130−140
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+41.7%
24
−41.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Valorant 80−85
+20%
70−75
−20%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+66.7%
9
−66.7%

W ten sposób GTX 680M SLI i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 680M SLI jest 21% szybszy w 900p
  • GTX 680M SLI jest 128% szybszy w 1080p
  • GTX 680M SLI jest 7% szybszy w 1440p
  • GTX 680M SLI jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 680M SLI jest 132% szybszy.
  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega M GL / 870 jest 4% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 680M SLI wyprzedza 63 testach (95%)
  • RX Vega M GL / 870 wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.72 13.28
Nowość 4 czerwca 2012 7 stycznia 2018
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

GTX 680M SLI ma 18.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega M GL / 870 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 680M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 3 głosy

Oceń GeForce GTX 680M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 120 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680M SLI lub Radeon RX Vega M GL / 870, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.