GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 Gb GDDR5
16.53
+19%

GTX 680M SLI surpasse RX Vega M GL / 870 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances330374
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données14.74
ArchitectureKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
Nom de codeN13E-GTXVega Kaby Lake-G
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement4 Juin 2012 (12 ans il y a)7 Janvier 2018 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders26881280
Fréquence de noyau720 MHz931 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1011 MHz
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données65 Watt

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire2x 256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire3600 MHzpas de données
Mémoire partagée--

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112_1
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 680M SLI 16.53
+19%
RX Vega M GL / 870 13.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 680M SLI 10952
+11.1%
RX Vega M GL / 870 9862

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p133
+20.9%
110−120
−20.9%
Full HD96
+118%
44
−118%
1440p30−35
+7.1%
28
−7.1%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Elden Ring 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Metro Exodus 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−20%
48
+20%
Valorant 65−70
+40.4%
47
−40.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 55−60
+119%
27
−119%
Elden Ring 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Far Cry 5 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Fortnite 90−95
+16.7%
75−80
−16.7%
Forza Horizon 4 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+43.9%
41
−43.9%
Metro Exodus 45−50
+50%
30
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.2%
129
+11.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Valorant 65−70
+120%
30
−120%
World of Tanks 229
+24.5%
180−190
−24.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 55−60
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 55−60
+15.7%
51
−15.7%
Forza Horizon 4 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+14.9%
100−110
−14.9%
Valorant 65−70
+20%
55−60
−20%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Elden Ring 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+147%
62
−147%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
World of Tanks 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
32
−31.3%
Forza Horizon 4 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Metro Exodus 35−40
+37%
27
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Elden Ring 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
29
+3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 21−24
+40%
15
−40%
Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

C'est ainsi que GTX 680M SLI et RX Vega M GL / 870 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 680M SLI est 21% plus rapide dans 900p.
  • GTX 680M SLI est 118% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 680M SLI est 7% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 680M SLI est 7% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680M SLI est 150% plus rapide.
  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega M GL / 870 est 20% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 680M SLI est en avance sur 58 tests (92%)
  • RX Vega M GL / 870 est en avance sur 5 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.53 13.89
Nouveauté 4 Juin 2012 7 Janvier 2018
Processus technologique 28 nm 14 nm

GTX 680M SLI a un score de performance agrégé 19% plus élevé.

RX Vega M GL / 870, quant à lui, a un avantage de 5 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 680M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega M GL / 870 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680M SLI et Radeon RX Vega M GL / 870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 votes

Évaluez Radeon RX Vega M GL / 870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 680M SLI ou Radeon RX Vega M GL / 870, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.