GeForce GTX 680M SLI vs. Radeon RX Vega M GL / 870
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 680M SLI supera o Radeon RX Vega M GL / 870 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 303 | 338 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 28.20 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | N13E-GTX | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2012 (11 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $149 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1011 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 3600 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 680M SLI supera o Radeon RX Vega M GL / 870 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 680M SLI supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 11% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| Full HD | 98
+123%
| 44
−123%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
| 4K | 16−18
+14.3%
| 14
−14.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
É assim que GTX 680M SLI e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- O GTX 680M SLI é 20.9% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870 no 900p
- O GTX 680M SLI é 123% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870 no 1080p
- O GTX 680M SLI é 4.3% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870 no 1440p
- O GTX 680M SLI é 14.3% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 680M SLI é 68.8% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega M GL / 870 é 38.2% mais rápido do que o GTX 680M SLI.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 680M SLI está à frente em 58 testes (85%)
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 8 testes (12%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 16.53 | 14.33 |
| Novidade | 4 de Junho 2012 | 7 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL / 870 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
