GeForce GTX 680M SLI 与 Radeon RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 680M SLI 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 680M SLI以适度的 19% 优于RX Vega M GL / 870。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 340 | 386 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.55 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N13E-GTX | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（12年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 1280 |
| 核心频率 | 720 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1011 MHz |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 3600 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| Full HD | 98
+128%
| 43
−128%
|
| 1440p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 16−18
+14.3%
| 14
−14.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Valorant | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Fortnite | 85−90
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Valorant | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Valorant | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+126%
|
38
−126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+140%
|
62
−140%
|
| Valorant | 150−160
+13.9%
|
130−140
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Valorant | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680M SLI 的21% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 680M SLI 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 680M SLI 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 680M SLI的速度要快 140%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 680M SLI 在 61次测试 中领先 (97%)
- RX Vega M GL / 870 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
