GeForce GTX 680M SLI 与 Radeon RX Vega M GL / 870
绩效总分
我们对 GeForce GTX 680M SLI 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 680M SLI 明显20% 超过RX Vega M GL / 870。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 332 | 377 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.67 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N13E-GTX | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（12年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 1280 |
| 核心频率 | 720 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1011 MHz |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 3600 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 680M SLI和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| Full HD | 96
+118%
| 44
−118%
|
| 1440p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Valorant | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Fortnite | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−11.2%
|
129
+11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Valorant | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| World of Tanks | 229
+25.1%
|
180−190
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Valorant | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+147%
|
62
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 110−120
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Fortnite | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680M SLI 的21% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的118% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 680M SLI 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 680M SLI 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 680M SLI的速度要快 150%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 680M SLI 在 58项测试 中领先 (91%)
- RX Vega M GL / 870 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
