GeForce GTX 1070 SLI vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 33.66 | 11.32 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
| Cena teraz | $185 | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 197% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 280 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−35%
| 162
+35%
|
| 1440p | 80−85
−33.8%
| 107
+33.8%
|
| 4K | 56
−37.5%
| 77
+37.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−45.5%
|
163
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−103%
|
213
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−68.4%
|
165
+68.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−45.2%
|
135
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58.5%
|
187
+58.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−80.5%
|
222
+80.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−115%
|
133
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−87.1%
|
174
+87.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−46.4%
|
164
+46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−59.2%
|
156
+59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.6%
|
186
+57.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−67.5%
|
206
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
93
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−77.4%
|
165
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−141%
|
267
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
160
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−49%
|
146
+49%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−25.8%
|
117
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.3%
|
175
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−90.4%
|
139
+90.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−105%
|
131
+105%
|
| Hitman 3 | 70−75
−104%
|
145
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−109%
|
121
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−56.2%
|
114
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−93.8%
|
157
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Hitman 3 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- TITAN RTX jest o 35% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- TITAN RTX jest o 33.8% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Rozdzielczość 4K:
- TITAN RTX jest o 37.5% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 SLI jest 11.1% szybszy niż TITAN RTX.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 154% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 1 teście (1%)
- TITAN RTX wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.56 | 48.69 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 18 grudnia 2018 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 280 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
