GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 122 |
| Miejsce według popularności | 45 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 21.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $349 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 31% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 43% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 33% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 przewyższa GTX 1080 Ti o 13% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 przewyższa GTX 1080 Ti o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 28% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 przewyższa GTX 1080 Ti o 41% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 48% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 o 37% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2060 przewyższa GTX 1080 Ti o 24% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+6.6%
| 121
−6.6%
|
| 1440p | 85
+11.8%
| 76
−11.8%
|
| 4K | 66
+32%
| 50
−32%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−3.1%
|
135
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 120
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+3%
|
101
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+3%
|
101
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−17.4%
|
101
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Battlefield 5 | 154
+19.4%
|
129
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−93.4%
|
118
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+10.7%
|
131
−10.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Metro Exodus | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+17.7%
|
96
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−4.6%
|
136
+4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 149
+25.2%
|
119
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+16%
|
94
−16%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Battlefield 5 | 118
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Far Cry 5 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 6.6% szybszy niż RTX 2060 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 11.8% szybszy niż RTX 2060 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 32% szybszy niż RTX 2060 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 180% szybszy niż RTX 2060.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 93.4% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 62 testach (91%)
- RTX 2060 wyprzedza 6 testach (9%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.93 | 36.54 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Koszt | $699 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
