Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2080
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti
2017
11 GB GDDR5X
47.91
RTX 2080
2018
8192 MB GDDR6
48.57
+1.4%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 59 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.48 | 26.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $699 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
GTX 1080 Ti ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 1% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2080 o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 65% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 20% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 116% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2080 o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2080 o 15% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2080 o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2080 o 17% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 19% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2080 o 15% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2080 o 29% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2080 przewyższa GTX 1080 Ti o 39% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−10.9%
| 143
+10.9%
|
| 1440p | 85
−18.8%
| 101
+18.8%
|
| 4K | 66
−7.6%
| 71
+7.6%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−5%
|
105
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+1.8%
|
163
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−42.7%
|
187
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 120
+2.6%
|
117
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−1%
|
105
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−6.1%
|
156
+6.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
−7.1%
|
165
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.2%
|
124
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+0.8%
|
119
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| Battlefield 5 | 154
−0.6%
|
155
+0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−166%
|
162
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−5.5%
|
153
+5.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
−5.2%
|
162
+5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2%
|
102
−2%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−39.2%
|
181
+39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 149
+2.8%
|
145
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 109
+2.8%
|
106
−2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−10%
|
132
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−20.9%
|
110
+20.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−25.3%
|
119
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 118
−5.9%
|
125
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−25%
|
65
+25%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Metro Exodus | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 70
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2080 jest o 10.9% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2080 jest o 18.8% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2080 jest o 7.6% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 100% szybszy niż RTX 2080.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 jest 166% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 13 testach (19%)
- RTX 2080 wyprzedza 51 testach (75%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.91 | 48.57 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 27 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 215 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
