GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 63 |
Miejsce według popularności | 45 | 93 |
Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 46.49 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP102 | Turing TU104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $499 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 283.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 2% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 60% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 14% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 96% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 16% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 16% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 7% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 6% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 17% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 21% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2070 Super o 38% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 43% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
−4.7%
| 135
+4.7%
|
1440p | 85
+1.2%
| 84
−1.2%
|
4K | 66
+20%
| 55
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
Battlefield 5 | 166
+40.7%
|
118
−40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−37.4%
|
180
+37.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.8%
|
84
−4.8%
|
Far Cry 5 | 120
−2.5%
|
123
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
−18.4%
|
174
+18.4%
|
Hitman 3 | 150−160
−14.3%
|
176
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.1%
|
111
+29.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+0%
|
90
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
Battlefield 5 | 154
+49.5%
|
103
−49.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−128%
|
139
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Far Cry New Dawn | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 145
−18.6%
|
172
+18.6%
|
Hitman 3 | 150−160
+0%
|
154
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+19.5%
|
87
−19.5%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−8.8%
|
123
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−39.2%
|
181
+39.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−11.6%
|
96
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
Battlefield 5 | 149
+56.8%
|
95
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−27.5%
|
153
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.5%
|
68
−26.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
Hitman 3 | 95−100
−6.3%
|
101
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Battlefield 5 | 118
+42.2%
|
83
−42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
Far Cry 5 | 97
−1%
|
98
+1%
|
Far Cry New Dawn | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
−22.5%
|
125
+22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Battlefield 5 | 70
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Far Cry 5 | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 57
+0%
|
57
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75
−12%
|
84
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 4.7% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 1.2% szybszy niż RTX 2070 Super w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 20% szybszy niż RTX 2070 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 121% szybszy niż RTX 2070 Super.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super jest 128% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 21 testach (31%)
- RTX 2070 Super wyprzedza 41 testach (60%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.92 | 47.13 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 2 lipca 2019 |
Koszt | $699 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 215 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.