GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 78 |
| Miejsce według popularności | 45 | 17 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 29.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 12% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 39% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 1% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 72% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 29% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 14% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 34% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 10% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 16% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GTX 1080 Ti przewyższa RTX 2060 Super o 34% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 34% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 1080 Ti o 34% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+6.6%
| 121
−6.6%
|
| 1440p | 85
+18.1%
| 72
−18.1%
|
| 4K | 66
+43.5%
| 46
−43.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−1%
|
101
+1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 166
+41.9%
|
117
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−7.6%
|
141
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−12.5%
|
135
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−22.1%
|
127
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−3.4%
|
152
+3.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+14.1%
|
135
−14.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2%
|
102
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−6.7%
|
128
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Battlefield 5 | 154
+52.5%
|
101
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−7.7%
|
126
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−1.4%
|
147
+1.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+23.2%
|
125
−23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Metro Exodus | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+0.9%
|
112
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−25.4%
|
163
+25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Battlefield 5 | 149
+60.2%
|
93
−60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+45.8%
|
59
−45.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Hitman 3 | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Metro Exodus | 56
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Battlefield 5 | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Far Cry 5 | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+13%
|
46
−13%
|
| Hitman 3 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Metro Exodus | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
59
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+16.3%
|
49
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 6.6% szybszy niż RTX 2060 Super w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 18.1% szybszy niż RTX 2060 Super w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 43.5% szybszy niż RTX 2060 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 163% szybszy niż RTX 2060 Super.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Super jest 91.8% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 49 testach (72%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 16 testach (24%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.93 | 42.81 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $699 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
