GeForce GTX 1070 vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 55 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.17 | 11.32 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Pascal GP104 | TU102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $2,499 |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 140% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4608 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 509.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i TITAN RTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 40% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 95% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 96% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 66% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 234% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 168% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1070 o 268% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
−29.5%
| 158
+29.5%
|
1440p | 67
−55.2%
| 104
+55.2%
|
4K | 50
−52%
| 76
+52%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−70.5%
|
104
+70.5%
|
Battlefield 5 | 164
−27.4%
|
209
+27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−57.1%
|
143
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Far Cry 5 | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 110
−82.7%
|
201
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 129
−45%
|
187
+45%
|
Hitman 3 | 85−90
−155%
|
222
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−159%
|
332
+159%
|
Metro Exodus | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−203%
|
351
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−25%
|
95
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
Battlefield 5 | 152
−33.6%
|
203
+33.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−84.5%
|
190
+84.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Far Cry 5 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
Far Cry New Dawn | 91
−53.8%
|
140
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
−53.7%
|
186
+53.7%
|
Hitman 3 | 85−90
−8%
|
94
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
307
+140%
|
Metro Exodus | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−22.3%
|
126
+22.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−472%
|
223
+472%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−123%
|
267
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.1%
|
80
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Far Cry 5 | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
−86.2%
|
175
+86.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−70.3%
|
218
+70.3%
|
Metro Exodus | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−121%
|
139
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
Far Cry New Dawn | 73
−97.3%
|
144
+97.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−133%
|
63
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−103%
|
122
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
Far Cry 5 | 68
−97.1%
|
134
+97.1%
|
Forza Horizon 4 | 79
−98.7%
|
157
+98.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
Metro Exodus | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−120%
|
183
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 38
−218%
|
121
+218%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−154%
|
66
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−140%
|
103
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−100%
|
52
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
Battlefield 5 | 45
−116%
|
97
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−119%
|
79
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 52
−119%
|
114
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
Metro Exodus | 38
−116%
|
82
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−118%
|
74
+118%
|
W ten sposób GTX 1070 i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 30% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 55% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 52% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, TITAN RTX jest 472% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył GTX 1070 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.97 | 48.81 |
Nowość | 6 maja 2016 | 18 grudnia 2018 |
Koszt | $379 | $2499 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 280 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.