Arc A770M vs GeForce RTX 3050 OEM

Łączny wynik wydajności

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 150 Watt
39.79
+28%

Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 OEM o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności98164
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaXe HPG (2020−2022)Ampere (2020−2022)
KryptonimAlchemistGA106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5122560
Częstotliwość rdzenia1650 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1755 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million12,000 million
Proces technologiczny6 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt (120 - 150 Watt TGP)130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami422.4140.4

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci16000 MHz14 GB/s
Przepustowość pamięci384.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAbrak danych8.6

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A770M 39.79
+28%
RTX 3050 OEM 31.09

Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 OEM o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Arc A770M 11742
RTX 3050 OEM 12017
+2.3%

GeForce RTX 3050 OEM przewyższa Arc A770M o 2% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD95
+35.7%
70−75
−35.7%
1440p57
+42.5%
40−45
−42.5%
4K37
+37%
27−30
−37%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+32.9%
85−90
−32.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+40%
50−55
−40%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+38%
50−55
−38%
Battlefield 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Cyberpunk 2077 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Far Cry New Dawn 95−100
+32%
75−80
−32%
Forza Horizon 4 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Hitman 3 95−100
+32%
75−80
−32%
Horizon Zero Dawn 176
+35.4%
130−140
−35.4%
Metro Exodus 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 256
+28%
200−210
−28%
Watch Dogs: Legion 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+40%
50−55
−40%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+38%
50−55
−38%
Battlefield 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Cyberpunk 2077 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Far Cry 5 56
+40%
40−45
−40%
Far Cry New Dawn 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Hitman 3 95−100
+32%
75−80
−32%
Horizon Zero Dawn 150
+36.4%
110−120
−36.4%
Metro Exodus 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 140
+40%
100−105
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+33.1%
130−140
−33.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+40%
50−55
−40%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+38%
50−55
−38%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Cyberpunk 2077 67
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 4 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Horizon Zero Dawn 105
+31.3%
80−85
−31.3%
Metro Exodus 85
+30.8%
65−70
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Far Cry New Dawn 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 81
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 4 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Horizon Zero Dawn 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Metro Exodus 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Hitman 3 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 39
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45−50
−37.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Horizon Zero Dawn 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Metro Exodus 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

W ten sposób Arc A770M i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770M jest 36% szybszy w 1080p
  • Arc A770M jest 43% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 37% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 39.79 31.09
Nowość 30 marca 2022 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 6 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 130 Wat

Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 OEM - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 86 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 136 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 OEM w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A770M lub GeForce RTX 3050 OEM, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.