Arc A770M vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 OEM o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 164 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Alchemist | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3050 OEM o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 OEM przewyższa Arc A770M o 2% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
| 1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 256
+28%
|
200−210
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 36% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 35% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 33% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.78 | 31.11 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i GeForce RTX 3050 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
